如果《星际穿越》的烧脑程度能达4颗星(5颗满分)，那么勇力嘉获得去年江苏省中学生作文大赛的参赛文章《边界》就是4.8颗星！从文章开头引用的美国反乌托邦小说《The Giver》观点开始，大家就百度的百度，蒙圈的蒙圈了。一个不到20岁的女孩，能有如此严密的逻辑和丰富的知识储备，她的“边界”该多广阔啊~
近日，勇力嘉成功被大学哲学专业录取，但她能够成功上北大，靠的还是实力：经过北大严格的自主招生笔试面试，她获得了降分到本一线录取的资格。在高考中，她考出了400分的高分。读哲学，很适合啊！
美国反乌托邦小说《The Giver》中描绘了两条“边界”：一条有形——小说中“和谐社区”的边界：圈限人的行为与思考的边界；一条无形——设定在每个人身上的职业、角色甚至情感的边界。由此，乌托邦建立，人们以各自适当的角色在适当的区域活动直到主角Jonas冲破边界，人性中的一切。同时，Jonas冲破了另一层边界，以之姿向设置者进行反戈。
从这本小说中，我读出了一种对边界的视角，让我自省，环视四周，果然，稀松的空气中有一条“边界”。我感受到它。
边界，英文解释“boundary”，词根为“bound”，即为、、缠绕，犹如绷带缠绕木乃伊一样。绷带之于木乃伊即为的，使其在绷带所限区域内。想至此，不禁森然：边界于我看来即为一种圈限、、。而画地为牢者可以是自己，或是他人或是社会价值观、盲目的文凭主义。
置身于边界中，我感到自己被占领了，被“他们”占领了。“他们”为何者？“他们”是操控程序的人，“他们”不一定是人。但确有其人。不仅我是如此，环视周围一张张脸，斑斑怯懦，点点怨愁，都是如此。因为在边界之中，因为设定好的角色，我们开始过分关注自己，关注自身存在状态的优劣，也因此对，对边界外广阔的世界失去了兴趣，由此了持久的和探求的动力，也失去了冲破边界的勇气与羽翼。钱理群教授在这些被剪掉羽翼的秃鸟面前难掩忧愤，称其“精致的利己主义者”。他们处在不自知的状态中，借萨特之言“我们沉浸其中，不能却又与之相处愉快”。确乎，边界与都是，这种被圈困的感觉犹如吃了苍蝇一样，不将自己是无法把它取出来的。我能感受到在边界、角色的阴翳下，自己失去了的爆发力，失去了对黎明、对新生的热爱，活在一种不闻、不动、的不中，任凭边界如绷带般慢慢收缩，榨干生命最后一滴血浆。
正是由于对这种无形边界的不满，生命尝试地冲撞。在鲍鹏山的观点中，庄周几乎成功地冲破了对自己生命的定义，即冲破了边界。当他以“往矣，吾将曳尾于涂中。”来尘嚣时，他跳开了一种边界的圈限，聪慧地远离了。于是他像一棵守望心灵之月的树，由生站到了死。他似乎在跟世界比谁更无赖，更赤条条来去无牵挂，从而谁更无逻辑、无心肝。然而这种冲撞的背后却听得见的滴答声。庄子“眼冷心肠热”，对世界到底热肠挂肚。他对边界的冲撞成就他曲高和寡的寥落才情。不仅庄周有如此尝试，艾丽丝·门罗亦在努力。在她的作品中到处是罗素所言的“静静的的”——不断地冲撞外力对自己的设定，为自己所圈的边界之牢，却又不断地被挣扎的过去、无望的未来所捕获。在边界中，冲撞越猛，越被，越易脑肝涂地，令人悚栗。
《死亡诗社》中的Mr.Keating站上讲桌给了我一个方向。既然生命注定要被边界，唯有扩大边界，站在边界之上，瞭望世界，才能免于那种不自觉的“木乃伊”状态。
康德曾有一句感伤之言“宁愿，胜于投降”，窃以为，不妨温柔些：“不如眺望，胜于投降，优于”。以Keating为例，一个名校的老师，在所设的边界、角色内，葆有的双目，带领学生站在讲桌上，眺望万千世界中无尽的诗意与思趣，发出惠特曼所言的“野性的狂叫”。跃上讲桌的那一刻，学生在边界上打了个漂亮的“擦地球”，在眺望中看到了扩展的可能。
纵观“边界”之义，在我看来，人生所需的边界不该成为绷带般的boundary，而该为四面通达的亭子。但无论置身于何地，扮演什么样的角色，都该怀有一份“狂躁”之感，一如前文的庄子、门罗始终保有探求的冲动，始终在跃跃欲试的期待里不停地思考、冲撞。若非如此，无论在什么样的边界之中，你都会像一具被角色占领的木乃伊一般任凭收缩的边界狭窄你的眼光，榨的脑浆。
本文由 790游戏（www.790.kim）整理发布