随着对透露“浙江满分作文”的陈建新老师处分的公布，今后，考生和家长要看到“高考满分作文”就更难了。
8月13日，浙江省教育发布浙江高考作文评卷相关情况的通报，认定语文评卷组作文组组长陈建新在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律，停止陈建新参加国家教育考试工作（含高考评卷等）。
其实，从2000年起的20余年间，真正公开的“高考满分作文”极为少见，并不是考生中没有满分作文，也并非阅卷老师不想公布，而是有着严格的。大家印象最深的有两篇高考满分作文，即《赤兔之死》和《吊屈原赋》，在考生和教育界中引发极大震动，但这都是相关出台之前。
2001年高考，南京十三中高三学生蒋昕捷以一篇题为《赤兔之死》的古白话作文轰动一时，这也被称为新世纪高考历史上第一篇满分作文，蒋昕捷因此被称了“高考作文满分第一人”，收获粉丝无数。
2003年高考，考生柳存定以一篇名为《吊屈原赋》的作文夺得满分，成为该省高考史上广为传颂的满分作文。柳存定后来考入中国科技大学物理系，硕士毕业后，进入到中国科学院成都光电技术研究所工作。
或许正是高考满分作文公布产生的影响太大，几个月后，2004年5月19日，《国家教育考试违规处理办法》实施，对考试管理、组织及评卷等工作进行了严格要求，此后，“高考满分作文”几乎销声匿迹。
2008年6月18日，上海高考阅卷刚刚结束，《新闻晚报》以极大的魄力在头版头条刊发了一篇满分作文《他们》，文章获得广泛好评。由于试卷密封并不知道考生是谁，该报多位记者经过5天的找寻，终于找到了文章的作者——上大附中高三（3）班黄莎同学。巧合的是，这位黄同学并不是真正的上海学生，而是最后一届的全国班考生（当时上海中考可向全国招收少量学生）。
据参与这次报道的相关当事人透露，鲜为人知的是，当时这家和记者及关联的人员都受到过质询，只是这篇文章写得实在太好，可谓好评如潮，与上海“海纳百川”的城市品质又高度契合，得到主要领导的首肯，相关部门“放了一马”。此后多年，上海就没有公开报道过高考满分作文。
2012年1月5日，《国家教育考试违规处理办法》在重新修订后实施，其中第十明确：擅自泄露评卷、统分等应予保密的情况的等十种行为，应当停止考试工作人员参加当年及下一年度的国家教育考试工作，并由教育考试机构或者其所在单位视情节轻重分别给予相应的行政处分。而浙江作文组组长陈建新老师这次受到处分，正是根据这一条。
这次“浙mxbd-200江满分作文”事件带来的直接影响或是，考生和社会以后很难再看到高考满分作文了。曾经的高考阅卷中，有个别老师出于“教学需要”，不经意间会抄出来几篇一类卷、二类卷等作文，也算是阅卷老师的“小福利”。但如今浙江作文组组长“出事”，各地的高考阅卷会更加严管，更不用说把满分作文拿出来公布了。
对此，教育学者、21世纪教育研究院院长熊丙奇也认为，如果此次“满分作文”事件给各地教育考试部门的“教训”是，不要公布高考满分作文，那将是高考信息公开的倒退。