今天无意中看到某论坛有个网友写了文章，标题为希望不要取消择校，对中等偏上的孩子太惨了。大意为因为家境贫寒，买不起学区房，学区的小学初中都很差，只能让孩子上了草小。孩子还算努力，在学校成绩一般都在年级前几名，全优全三好没有问题。孩子知道爸爸妈妈挣钱不易，所以学奥数非常努力，但是一直奥数成绩很少有令人满意的成绩，基本上一流初中以及民办名中学是没啥希望。所以，家里的目标一直是二三流公办的实验班。但是听说新政出台后，要取消公办择校了，顿时觉得好郁闷。最近为了学区房的事情非常烦恼，买不起，但又不忍心让孩子继续小学的。昨天吃饭时，孩子突然说:我的目标是好好读书，自己考上好的初中，不让爸爸妈妈为买不起学区房烦恼。当时心里好难受，又不敢告诉她，马上新的政策，除了特别的牛娃之外，靠自己努力是无法改变命运。我知道很多人都买了学区房的，指望新政出来，我并不反对实施学区上学，但只希望别取消了公办校择校，给穷人家中等偏上的孩子留点希望吧。看完这篇文章，我不禁感到有点心酸！2月中旬以来，、上海、天津、广州等地的小升初方案陆续出台，各地陆续出台的方案表明，小升初择校已成大势所趋。之前报道今年南京的小升初方案会按照教育部的最新执行，择校、推行免试就近入学，具体方案最晚会在4月中旬出台。可是现在都是5月初了，还是消息全无，倒是满天飞。上个月底一则微信在朋友圈疯狂转发，“南京教育局回应了，近两年初中学区房就近入学！”虽然后来只是。之所以今年家长如此重视小升初政策，因为今年实施新政，家长都感觉到今年南京的方案会有大变化，有人认为公办取消跨区，只能择区内。也有人认为会一步到位，不允许公办初中择校。为什么这么多家长要择校？不就是因为我们南京教育资源分布很不平衡，像鼓楼区名校相当多，而像栖霞区等郊区区内也没什么公办名校，如果取消跨区，只能择区内的话，只会造成强者恒者，差距越拉越大。这么一来，不是逼着想要小升初择校的家长只有华山一条—买学区房吗？而根据最新3月份南京发布的3月份热门小区的二手房售价排行榜，价格最高的接近4万元/㎡，排名前十的小区全部都是学区房。 应该说南京的小升初新政方案按照教育部的最新执行，择校、推行免试就近入学的初衷是好的，但是前提是要做好教育资源平衡才行。在教育资源不平衡的前提下，可以择校，切莫不要一刀切，以后取消择校，否则就正如这位网友所说的，对中等偏上的孩子太惨了。因为牛娃毕竟是少数，能买的起天价学区房的也毕竟是少数人。
